Существует три подхода к обработке дел, связанных с ликвидированным департаментом защиты инвестиций, как заявил генеральный прокурор Украины Руслан Кравченко на брифинге, переданном корреспондентом УНИАН.
"Первый вариант заключается в том, что если уголовное производство лежит без движения годами, следственные действия не проводятся, а судебная перспектива и состав преступления не видны, то такие дела следует завершить", — отметил Кравченко.
Второй подход, по словам Генпрокурора, касается уголовных дел, которые продолжают расследоваться, но в них наблюдается нехватка доказательств для дальнейших действий. "В большинстве случаев мы назначаем экономическую экспертизу и ждем все необходимые документы. Мы ожидаем заключения. Если экспертиза опровергла точку зрения прокурора, то дело закрывается. Если же она подтвердила её, то дело продолжается. Если есть основания для подозрения, мы уведомляем об этом и направляем обвинительный акт в суд, а также занимаемся возмещением ущерба", — добавил он.
Третий подход, добавил Кравченко, касается дел, где все доказательства собраны, но компании считают проведенные экспертизы неправомерными. "Защита имеет право собирать и предоставлять свои доказательства, и мы обязаны их проверять. Поэтому мы предоставляем возможность провести независимую экспертизу и представить свое заключение. Если результаты этой экспертизы расходятся с нашими, то мы назначаем дополнительную экспертизу в другом учреждении и ждем результатов. Если они подтвердят нашу позицию, дело будет направлено в суд. Если нет, подозрение будет отменено, и расследование будет закрыто", — пояснил он.
Напомним, в конце июня стало известно о реорганизации Генпрокуратурой Департамента уголовной политики и защиты инвестиций. Кравченко отметил, что эта структура должна была занимать ключевую позицию в обеспечении прав инвесторов и бизнеса, однако, по его словам, она не оправдала возложенных на неё ожиданий.
